Discussion utilisateur:Lomita/Archive140

Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

Archives

Créations

SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE « Administrateuse » , je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette et punkettes à chat . Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, vous avez ces pages à votre disposition : Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie. Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page. Pour me laisser un message  : CLIQUEZ ICI et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification

Avertissement suppression « Antony Hickling »

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Antony Hickling » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antony Hickling/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El pitareio (discuter) 6 mars 2022 à 17:25 (CET)

NEO-MAPP

@Lomita

Bonjour,

Avez-vous récemment relu l’article NEO-MAPP et pensez-vous que les deux bandeaux, ou un seul dans un premier temps, puissent être enlevés ?

Sans nouvelles de votre part, je vais considérer que c'est j'ai suffisamment rectifié mon article je supprimerai ces bandeaux.

Bien cordialement,

@MANARAJu

MANARAJu (discuter) 7 mars 2022 à 10:25 (CET)

Bonjour MANARAJu (d · c · b). Les bandeaux se justifient car l'article contient des chapitres qui s'apparentent à du contenu promotionnel et de la communication institutionnelle, ce qui n'est pas l'objectif de Wikipédia. Exemple : "Les résultats obtenus par le projet contribuent à fournir des avancées significatives à notre compréhension des géocroiseurs tout en faisant fructifier et progresser l'expertise des scientifiques et ingénieurs européens". Aucune source citée. Grosso modo, une grande partie de l'article est non-neutre. Il semble aussi avoir du détournement ou de l'interprétation de sources. Par exemple, l'article [1] ne me semble pas citer Neo-Mapp. Or, il est cité comme référence comme quoi Neo-Mapp communique auprès du public. Cdt. ----

Avertissement suppression « Guy Gauthier (artiste) »

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Guy Gauthier (artiste) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guy Gauthier (artiste)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mars 2022 à 19:55 (CET)

L'admissibilité de l'article « Gorgy Timing » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gorgy Timing » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gorgy Timing/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 8 mars 2022 à 06:49 (CET)

L'admissibilité de l'article « Hotel La Croix Blanche - Fontevraud-l'Abbaye » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hotel La Croix Blanche - Fontevraud-l'Abbaye ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hotel La Croix Blanche - Fontevraud-l'Abbaye/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 10 mars 2022 à 06:38 (CET)

L'admissibilité de l'article « Informatica » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Informatica » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Informatica/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 10 mars 2022 à 07:04 (CET)

Dox25

Salut , j'ai bien envie d'accéder à sa demande, puisqu'il ne semble plus là pour contribuer sereinement... t'achètes? Merci😉 Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 mars 2022 à 19:14 (CET)

 kirham : - Bonsoir, aucun problème, j'attend, tapie derrière un bosquet, la prochaine sortie pour satisfaire ses désirs - J’achète sans problème -- Lomita (discuter) 10 mars 2022 à 19:16 (CET)

 kirham : Allez, je te donne le cadeau -- Lomita (discuter) 10 mars 2022 à 19:17 (CET)

Papam benedictio ... dont acte. Exceptionnellement, comme son joujou est sa PdD, je l'ai aussi protégée. Je me mets une note de la lui restituer cette nuit, en espérant qu'il se calme d'ici là. Je lui laisse les courriers, cpdt. Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 mars 2022 à 19:22 (CET)

L'admissibilité de l'article « Ateliers Jouffre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ateliers Jouffre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ateliers Jouffre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 11 mars 2022 à 06:12 (CET)

L'admissibilité de l'article « Mondou (entreprise) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mondou (entreprise) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mondou (entreprise)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 12 mars 2022 à 07:13 (CET)

Demande d'aide pour R3R et conflits de modifs

Bonjour Lomita,

Je ne sais pas réellement à qui m'adresser, si ce n'est à vous, en tant qu'administratrice...

Je me retrouve face à un problème assez particulier avec l'utilisateur  PHIL34 :, suite à cette discussion sur sa PdD, qui fait elle-même suite à un conflit sur l'article Les Fantômes, où la règle des R3R a été enfreinte. L'utilisateur s'approprie l'article, ce qui fait qu'aucune de mes modifications n'a pu passer. Il ne semble pas lire, ou survole à peine mes modifications. Je lui prouve par A + B ses erreurs, tente de discuter, de trouver des solutions ou a minima un compromis, mais l'utilisateur me renvoie la balle, se braque, devient agressif... Et tout dernièrement, il scrute ma liste de modifications pour révoquer et faire à sa sauce (cf. cette diff où il ajoute « Composition du groupe » qui fait doublon avec la section renommée « Membres » et exportée plus bas dans l'article). Le motif en premier lieu : sa diff qu'il impose en l'état contre la mienne...

Je ne sais plus comment réagir... Si vous pouviez trancher, cela m'aiderait grandement. Merci d'avance. Time2wonder (discuter) 12 mars 2022 à 11:17 (CET)

Quand on supprime les modifications antérieures, quand on tronque des infos, quand on extrapole sur la/les référence(s), quand on bouscule la mise en page en supprimant les chapitres (et j'en oublie), on ne vient pas s'étonner que ces interventions soient révoquées ni sans plaindre (on récolte ce que l'on sème).

Quand à l'autre article je n'ajoute pas, je rétablis ce qui était et que vous avez "passé à la trappe" pour faire (comme vous dites) "à votre sauce", faudrait quand même pas inverser les rôles et respecter un tantinet ce qui a pu être fait avant vous. De toute façon pour le "bureau des pleurs" ce n'est pas vraiment l'adresse... Bonjour à Lomita. --PHIL34 (discuter) 12 mars 2022 à 11:31 (CET)

Vous êtes très forts en arguments ad hominem. Vous êtes clairement celui qui ne respectez pas un tantinet (votre terme) le travail des autres. Vous révoquez abusivement, n'avez aucune cohérence dans vos explications, n'avez en aucun cas l'esprit collaboratif, imposez votre vision des choses... De plus, il n'y a pas de « bureau des pleurs », mais une demande d'aide externe et neutre. Alors, ravalez votre mépris et arrogance. Time2wonder (discuter) 12 mars 2022 à 16:24 (CET)

Béninois (e)

Bonjour,

J'ai constaté que vous avez supprimé l'article sur les béninois. SVP pouvez vous m'indiquez le doublon dont vous parlez?

Il y a Bénin comme pays et béninois comme peuple. Tout comme Français (Peuple). Pouvez vous me dire qu'elle est la différence en ces deux peuples?

merci

Cordialement.

--Ross.Patrick 12 mars 2022 à 13:10 (CET)

 Ross.Patrick :- Bonjour, avez vous comparé les deux articles ? l'article Français (peuple) ne traite pas du gentilé, comme le sujet de l'article que j'ai supprimé Béninois(e), par contre, il est possible, si vous avez les sources centrées sur la durée, pouvant prouver l'admissibilité d'un article nommé Béninois (peuple) qui concerne le peuple, de le créer, mais en aucun cas un article sur un gentilé - Les articles Béninois (gentilé) et Béninois (gentilé) existent en redirection - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 mars 2022 à 13:19 (CET)

Merci,

Les articles dont vous parlez sont redirigés vers le pays Bénin. Quand vous parlez de doublon c'est qu'il existe déjà un article du genre ce qui n'est pas le cas. Je vois que ce qui est mis en cause ici c'est le mot gentilé.

Merci.. Ross.Patrick 12 mars 2022 à 13:27 (CET)

 Ross.Patrick : L'article Béninois(e) traitait uniquement du gentilé, et donc, faisait doublon avec Béninois et Béninois - Encore une fois, vous pouvez créé un article titré Béninois (peuple) dont le sujet principal est le peuple et non le gentilé -- Lomita (discuter) 12 mars 2022 à 13:31 (CET)

Bonjour

@Lomita Merci pour la suppression de l'article Béninois(e). le fait de supprimer l'article ne me dit rien mais c'est la manière qui me choque un peu car j'ai pas reçu de notification rien et je constate la suppression de l'article. Prenons un peu de recule et voyons le contexte de création de l'article.

D'abord il y a un article dont le titre est la Béninoise et je constate dans mes lecture que quelque article parlant d'une personnalité du pays pointe vers l'article la béninoise qui est une marque de bière du pays , la j'ai complété bière au titre pour éviter de tromper le lecteur.

Quelques temps après je cré l'article béninois gentilé afin de faciliter le lien vers la nationalité Béninois(es). Aujourd'hui je lis qu'il y a un doublon alors que quand on clique sur l'article qui devrait être l'article existant on constate que sous ça c'est Bénin pays. alors je me demande le doublon se trouve où??

Aussi il serait bien de notifier la création de cet article qui date déjà de plusieurs semaines et le titre modifier a plusieurs reprises par d'autres Bénévoles. Alors merci pour cette suppression où on informe pas le Bénévoles derrière article..... Azogbonon (discuter) 14 mars 2022 à 16:44 (CET)

 Azogbonon :- Bonjour, concernant l'article, j'ai tout expliqué sur le précédent message - Par contre, je ne comprends pas trop pourquoi vous n'avez pas été notifié, en effet, le bot prévient automatiquement le créateur de l'article d'une suppression... peut être un bug que je n'explique pas - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 mars 2022 à 18:35 (CET)

Article collection Empreintes

Bonjour, Sauf erreur de ma part, l'article "Collection Empreintes" a été redirigé vers "Édilarge" avec suppression de son contenu ? Pour quelles raisons ? Un lien vers l'article depuis la page Édilarge ne serait-il pas possible ? Cordialement, Max-5372 (discuter) 12 mars 2022 à 16:13 (CET)

Wiki week-end sur Les Lorraines Sans PagEs soutenu par LessanspagEs

Bonjour @Lomita! Je m'appelle Sophiekatmusée et nous organisons ce week-end 12 et 13 mars 2022 un événement de contribution wikipédia au musée des Beaux-Arts de Nancy sur les personnalités féminines lorraines sans pages ou avec des pages à améliorer. Nous sommes trois institutions culturelles de Nancy cf page projet:GLAM Nancy regroupant les archives municipales de Nancy, les musées de la ville de Nancy et la Bibliothèque Stanislas. C'est notre troisième événement wiki depuis 4 ans. Nous avons regroupé toutes les ressources secondaires, dossiers d'oeuvres, visuels, des femmes lorraines remarquables - artistes, politiciennes, résistances, sportives, etc. qui ont peu ou pas de pages. Nous sommes soutenus par Wikipédia France et @Xavier Cailleau représentant des GLAM Wiki et nous avons avec nous un référent Wikipédia aujourd'hui et demain. Le collectif "les sans pagEs" que vous connaissez sûrement nous a aidé à créer notre événement et page en nous formant et guidant pour répondre au mieux aux critères de Wikipédia. Nous avons aujourd'hui et demain une équipe de bénévoles super motivés et formés à leur tour pour participer et enrichir ou créer les pages des femmes lorraines remarquables.

Malheureusement, après avoir longuement travailler sur les sources et rédigé un article ce matin sur une femme sportive lorraine médaillée bien sourcée nommée Jeannine Liouville - "clhu" historienne de formation s'est vu immédiatement supprimé son article, ce qui est super démotivant pour nos bénévoles. Nous avons vérifiés les critères d'admissibilité et je vous serai très reconnaissante d'être moins sévère sur la suppression des articles de manières systématiques ce week-end et de leur laisser une chance d'évoluer sur ces deux jours avec des sources enrichies au fu et à mesure par les bénévoles inscrits... et peut-être les et 6 prochains mois. Certains wikipédiens débutent et donnent du temps et de la passion pour la rédaction.

Merci de participer au succès de notre événement en laissant aux pages créées une chance d'exister et d'évoluer surtout sur le week-end avec toutes les ressources à disposition!

Ainsi pourriez-vous remettre en ligne l'article de l'utilisateur "clhu" par exemple sur Jeannine Liouville s'il vous plaît, et d'enlever le bot de suppression. Je vous remercie beaucoup pour votre compréhension, ouverture et patience/tolérance sur ces nouvelles créations! Cordialement sophiekatmusée

 Sophiekatmusée : - Bonjour, je vous remercie de rappeler à tous les contributeurs de ce wiki week end, les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :*

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Concernant l'article supprimé, il n'entre pas dans les critères WP:CAA que des sources régionales, et dans les critères Wikipédia:Notoriété des sportifs

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 mars 2022 à 16:27 (CET)

PS - N'oubliez pas de signer vos messages

 Léna : - Bonjour, je viens de voir après suppression de ma part pour la troisième fois, que vous avez restauré !!! J'apprécie .... -- Lomita (discuter) 12 mars 2022 à 16:28 (CET)

Nous l'avons bien rappelé ces critères qui ont été aussi donnés par nos référents du jour Léna, et Lucas Lévêque. Et l'article sur s'appuie bien sur des articles et ouvrages de références. Jeannine Liouville est bien mentionné dans un ouvrage de référence sur "Lorraine, Les étoiles du sport", elle est par ailleurs deux fois championne de France junior, elle est mentionné aussi dans de nombreux articles de presse qui seront ajoutés tout un long du week-end. Merci de rétablir la page afin que nous puissions aujourd'hui et demain enrichir cet article et y ajouter les sources ! Par avance Merci.

De mon côté, je me permets de vous rappeler qu'une suppression devrait être discutée, nous avons des référents wiki qui ne sont pas d'accord avec vous non plus. Sophiekatmusée (discuter) 12 mars 2022 à 16:39 (CET)

 Sophiekatmusée : - Pourriez vous m'indiquer sur quel critères vous pensez que "Lorraine, Les étoiles du sport" est un ouvrage de référence ? - Championne de France junior n'est pas un critère - Les articles de presse que vous avez indiqué sont régionaux - Je me permets également de vous rappeler qu'une suppression n'a pas à etre discutée à partir du moment où les critères ne sont pas atteints, il y a des brouillons pour travailler tranquillement... et fournir toutes les références nécessaires pour prouver l'admissibilité - Merci de faire une demande de restauration de page WP:DRP si vous souhaitez que cet article soit remis en ligne et l'admissibilité discutée auprès de la communauté - Si les référents wiki ne sont pas d'accord avec moi, qu'ils n'hésitent pas à venir me voir et s'expliquer tout simplement, pour ma part, j'accepte et je respecte les règles et recommandations décidées par la communauté - -- Lomita (discuter) 12 mars 2022 à 16:44 (CET)

C'est pourtant une encyclopédie de référence qui répertorie toutes les personnes pertinentes pour l'histoire du sport lorrain et qui est un équivalent à toute autre encyclopédie Britannica ou Universalis, sur ce sujet.

Par ailleurs, nous enrichissons demain avec des articles nationaux, grâce à d'autres contributeurs, qui doivent pour ce faire avoir accès à la page. Merci d'être plus indulgente dans la construction des articles et surtout lors d'ateliers de bénévoles et de ne pas les décourager! A nouveau nous avons des experts avec nous qui suivent l'avancée et valident nos choix - c'est qu'il y a donc sujet à discution -tout le principe du wiki! Encore merci, Cordialement, Sophiekatmusée (discuter) 12 mars 2022 à 17:20 (CET)

 Sophiekatmusée : Il n'y a pas d'expert sur wikipédia, juste des contributeurs bénévoles ! -- Lomita (discuter) 12 mars 2022 à 17:23 (CET)

@Chère Lomita, pour "experts" je parlais de user:Lyokoï et de user:Léna, qui sont des contributeurs depuis plusieurs années comme vous et que vous connaissez et qui sont nos référents wiki pour notre atelier! Sophiekatmusée (discuter) 13 mars 2022 à 14:35 (CET)

 Sophiekatmusée : - Bonsoir, la communauté a tranché Discussion:Jeannine Liouville/Admissibilité et a confirmé que cet article n'était pas admissible aux critères WP:CAA - -- Lomita (discuter) 20 mars 2022 à 20:12 (CET)

L'admissibilité de l'article « Gaspard Dhellemmes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gaspard Dhellemmes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaspard Dhellemmes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Suppression pour plagiat de la biographie de René David (scientifique et sportif paralympique)

Bonjour, vous venez de supprimer le contenu de la section Biographie de la page : René David (scientifique et sportif paralympique) — Wikipédia (wikipedia.org) en raison d'un plagiat de la page https://www.livet-histoire.fr/article375.html..

Je conteste cette suppression et l'accusation de plagiat. Sur la page https://www.livet-histoire.fr/article375.html c'est clairement marqué que les droits d'auteur appartiennent à René David lui-même: il y a une marque "© René David" bien visible.

L'autobiographie de René David qui était à la base de la page wikipedia et de la page livet-histoire constitue l'Annexe O (pages 139 et 140) du document en accès libre "Le système IRIS: Tir à l'arc pour handicapés visuels à Grenoble". https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03360648 et a été reprise, en partie, dans le CV HAL de René David: https://cv.archives-ouvertes.fr/rene-david-38?langChosen=fr

J'avais déjà expliqué dans la discussion avec Rehtse Discussion mais il n'e m'a jamais répondu ainsi que dans la page de discussion de René David (scientifique et sportif paralympique) (la mention a disparu avec l'avertissement de plagiat).

Merci de remettre la section Biographie en état. Pour tout autre renseignement vous pouvez me contacter à cordialement

Stéphane Mocanu Stephane mocanu (discuter) 13 mars 2022 à 08:02 (CET)

 Stephane mocanu : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Comme vous le dites si bien les droits d'auteur appartiennent à René David lui-même: il y a une marque "© René David" bien visible - Cette mention interdit toute reproduction sur wikipédia puisque la licence est incompatible - et le pseudo Stéphane Mocanu ne peut pas copier des textes ne lui appartenant pas - Il faut donc réécrire les textes avec vos propres mots - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 mars 2022 à 10:28 (CET)

Bonjour,

Juste "for the record" Stéphane Mocanu n'est pas un pseudo, c'est mon nom, j'ai les liens vers mes profils professionnels dans ma page utilisateur. Par ailleurs je suis le déposant des la biographie de René David (et du son livre IRIS) sous HAL.

Pour mettre fin à la discussion, le titulaire des droits d'auteur de René David à envoyé son autorisation de publication CC à permissions-fr@wikimedia.org.

Merci de ne plus effacer la page. Stephane mocanu (discuter) 13 mars 2022 à 23:26 (CET)

Suppression de pages en linguistique

Bonjour Lomita,

Hier j'ai créé deux pages sur Wikipedia francophone : une pour Jacqueline M.C. Thomas, fondatrice du labo où je travaille, et une pour la revue "Language Documentation and Conservation". L'une et l'autre ont été effacées. J'étais allé trop vite en besogne, trop convaincu ("de l'intérieur" du domaine) qu'il s'agit d'une collègue incontestablement pionnière et fondatrice, et d'une revue tout à fait centrale à mes yeux. Je comprends bien que les points de vue des un.e.s et des autres peuvent varier, que Wikipedia francophone a ses critères et ses méthodes, et que c'est aux autrices & auteurs de nouvelles pages de démontrer la notoriété des entités pour lesquelles des pages sont créées.

Je n'avais pas pris la précaution d'enregistrer une copie locale de la page "Language Documentation and Conservation". Pourrais-je vous demander le grand service de me communiquer le code, ou mieux encore, de le transférer dans mes brouillons ? (en vous présentant mes excuses car j'aurais dû procéder dans cet ordre-là) Comme cela a été fait par 1 collègue à vous pour la page "Jacqueline M.C. Thomas". https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:AlexisMichaud/Jacqueline_M.C._Thomas

Je précise (ça va sans dire) que je n'ai pas le projet de rétablir en l'état, mais de m'en servir comme base, avec des collègues, pour proposer quelque chose de plus solide. Travailler à plusieurs sur le brouillon en vue de répondre aux critères d'admissibilité en citant les sources.

Mille mercis (et mes excuses pour ma familiarité trop limitée avec Wikipedia)

Cordialement à vous

--AlexisMichaud (discuter) 14 mars 2022 à 12:10 (CET)

{{notif|} - Bonsoir, voilà qui est fait Utilisateur:Utilisateur:AlexisMichaud//Language Documentation & Conservation - N'oubliez pas de sourcer WP:Citez vos sources - Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 mars 2022 à 18:28 (CET)

Bonjour Lomita,

À nouveau mes remerciements pour le brouillon.

Je me suis efforcé cet après-midi d'améliorer en vue de conformer l'article à ces critères, en ajoutant des références, dont des mentions de la revue dans des ouvrages de référence en anglais : The Routledge Handbook of Linguistics (2015), The Open Handbook of Linguistic Data Management (2022), et la monographie Language Revitalization (2013). Je me suis permis de solliciter une aide pour la relecture. Si vous aviez le temps de jeter un coup d'oeil à l'état actuel du brouillon, votre regard expert serait particulièrement utile pour orienter le travail. Je comprends mieux maintenant le rôle que vous jouez dans Wikipedia et vous assure de mon respect. Je recevrais vos commentaires avec gratitude, quelle qu'en soit la forme et le contenu, y compris sur les notes les plus critiques. Suite à nos précédents échanges, j'espère que vous voudrez bien "supposer la bonne foi" de cet échange. Il va de soi que vos choix sont légitimes, quels qu'ils soient, y compris si vous ne souhaitiez pas participer à une nouvelle relecture (le fait que l'article dans son état actuel ne soit pas à la hauteur des critères de Wikipedia ne vous crée pas une obligation d'aider à le "rabibocher", j'en suis bien conscient).

Bien cordialement

Alexis AlexisMichaud (discuter) 19 mars 2022 à 18:10 (CET)

Rendre à Lomita ce qui est à Lomita

Bonjour Lomita. Juste un petit mot pour dire que j'ai beaucoup aimé l'encart en haut de cette page et je me suis permis de m'en inspirer. Très fortement. Je l'ai recopié, quoi. Bonne journée. ίᖆᘺᙅ ^@#! 14 mars 2022 à 11:30 (CET)

 Irwc :- Bonjour, aucun problème, c'est sous CC-BY-SA - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 mars 2022 à 18:24 (CET)

Wikidata, ALDI et Zemmour

Bravo pour ta vigilance, mais comment as-tu fait (et d’autres modifications sournoises de Wikidata sont-elles repérables de façon automatique, ou faut-il s’en remettre à la chance ? Cordialement Dfeldmann (discuter) 14 mars 2022 à 21:29 (CET)

 Dfeldmann : - Bonsoir, on s'est croisé, j'ai vu le message sur liveRc - Je crois qu'il n'est pas possible de repérer si l'article n'est pas dans ta liste de suivi - C'était un problème qui avait été soulevé, peut être que maintenant, il y a une notification si wikidata est modifié, j'avoue mon ignorance sur ce point - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 14 mars 2022 à 21:32 (CET)

Peut être qu'un de mes suiveurs pourrait nous renseigner, merci à lui -- Lomita (discuter) 14 mars 2022 à 21:32 (CET)

MediaWiki:Spam-blacklist

Salut, toujours pas d'inspiration en ce qui concerne cette demande de débloquage ?... Klow (discuter) 14 mars 2022 à 21:39 (CET)

 Klow :- Bonsoir, non aucune inspiration d'un blocage qui est global - Une réponse vous a été apporté ici :[2] - Désolée -- Lomita (discuter) 14 mars 2022 à 21:45 (CET)

Maintenant, je ne vois pas vraiment en quoi ces sites noirdessin.000webhostapp.com/ et histoire-liege.000webhostapp.com/index.htm puissent être utiles pour référencer des articles - -- Lomita (discuter) 14 mars 2022 à 21:49 (CET)

En fait j'en ai besoin pour sourcer des articles consacrés à la ville de Liège. Ces deux sites concernent un éditeur, Noir Dessin Production, et un de ses auteurs. Le service d'hébergement qu'ils utilisaient a cessé ses activités et ils ont décidé de passer sur webhost. Il y a de nombreux liens sur les pages de Liège qui sont morts car ils doivent être remplacés par leurs remplaçants webhost. J'avais fait une demande sur Meta et on m'a suggéré que débloquer uniquement ces deux sites et uniquement sur le Wiki FR pourrait être envisageable. Klow (discuter) 17 mars 2022 à 22:01 (CET)

L'admissibilité de l'article « Thales Training & Simulation » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Thales Training & Simulation » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thales Training & Simulation/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 15 mars 2022 à 06:30 (CET)

L'admissibilité de l'article « Élise Mansot » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Élise Mansot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élise Mansot/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 mars 2022 à 12:57 (CET)

brouillon

Bonjour,

je souhaite faire un brouillon et je ne veux pas publié ma page. Pourquoi vous me bloquer l'accès ?

 Heppner Communication : - Bonjour, votre brouillon est toujours accessible Utilisateur:Heppner Communication/Brouillon, il a juste été nettoyé de la violation de droit d'auteurs, en effet, wikipédia est très stricte concernant ces droits, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - L'article Heppner (entreprise)  a été neutralisé, toute la pub a été supprimée - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 mars 2022 à 14:38 (CET)

Suppression article SAM Outillage

Bonjour,

Mon article a été supprimé car il manquait de sources, sauf que tout le texte a été rédigé par le Président de la société même. Je ne peux sourcer l'histoire qui date de 1921

L'admissibilité de l'article « Maison & Objet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Maison & Objet ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison & Objet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mars 2022 à 20:48 (CET)

Demande de relecture

Bonjour/Bonsoir @Lomita,

J'ai vu que vous aviez supprimé la page Frustrarion pour manque de sources et de caractere encyclopédique. Faisant également la patrouille mais ne connaissant pas si bien l'ensemble, j'aimerais vous demander de revoir l'admissibilité des articles André Chamy et Junior Mpiana.

Merci d'avance,
Chalutations,
Chaton Wyslijp16 (discuter) 16 mars 2022 à 18:18 (CET)

 Wyslijp16 : Bonjour, pour André Chamy, j'ai déjà mis une demande de sources [3] et j'ai supprimé l'article Junior Mpiana, non admissible aux critères WP:CAA - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 mars 2022 à 18:21 (CET)

Merci beaucoup ! A vous également ! :) Wyslijp16 (discuter) 16 mars 2022 à 18:22 (CET)

American Vintage

Bonsoir miss administrateuse, as-tu une idée de pourquoi le délai de consult est si long pour cette procédure? Merci de tes lumières! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 mars 2022 à 21:07 (CET)

 Kirham : - Bonsoir, voilà qui est fait [4] - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 16 mars 2022 à 21:10 (CET)

Cest tout? Avoir su que c'était si simple! Merci, maintenant je sais! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 mars 2022 à 21:18 (CET)

Page président entreprise

Bonjour, vous avez supprimé l'article du président de Fauchon ? pour quelles raisons ? il ya des articles de presse sur lui

• https://monde-epicerie-fine.fr/fauchon-va-se-reinventer-sans-ses-boutiques-historiques/
• https://plus.lefigaro.fr/tag/samy-vischel cbkt (discuter) 17 mars 2022 à 13:45 (CET)
• https://www.bfmtv.com/economie/replay-emissions/la-france-a-tout-pour-reussir/la-france-a-tout-pour-reussir-fauchon-ecrit-une-nouvelle-page-de-son-histoire-19-02_VN-202202190120.html passage TV sur BFM cbkt (discuter) 17 mars 2022 à 13:51 (CET)

 Cbarkat : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA  :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
• Interview = source primaire)
• trop court pour prouver une admissibilité et je n'arrive pas à trouver la date de cette parution]
• - Source centrée sur Fauchon et non sur le président voir à 4:25

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 mars 2022 à 13:56 (CET)

Evidement c'est un dirigeant d'entreprise donc il parle de son entreprise et non de lui...

Voici d'autres sources de médias :

https://btobradio.tv/radios/ceo-radio-tv/linvite/la-passion-fauchon-samy-vischel-president-et-directeur-general-de-fauchon-paris => 2019

https://www.lefigaro.fr/decideurs/nomination/2016/11/24/33002-20161124ARTFIG00372-samy-vischel-nouveau-visage-et-nouvelle-dynamique-pour-fauchon.php = la date est bien visible  : 2016

https://www.europe1.fr/emissions/Europe-1-Nuit/simon-ruben-avec-samy-vischel-3978909 : 2020

https://foodswho.atabula.com/user/samy.vischel/ cbkt (discuter) 17 mars 2022 à 14:05 (CET)

 Cbarkat : Les critères sont clairs, il faut des sources centrées sur le sujet de l'article et non pas des articles centrés sur l'entreprise... - En effet, sur un deuxième lien Figaro, on voit bien la date, contrairement au premier lien que vous aviez donné... dommage que ce soit uniquement réservé pour les abonnés, donc, je ne peux pas dire si c'est une interview ou autre Lomita (discuter) 17 mars 2022 à 14:10 (CET)

et la source Europe 1 ? BFM ? https://www.google.com/search?q=samy+vischel+bfm&rlz=1C1GCEU_enFR971FR971&sxsrf=APq-WBuw6vezOLpK1sPtibWgeeASEniukg:1647522786332&source=lnms&tbm=vid&sa=X&ved=2ahUKEwjQ8cDTnM32AhVO1xoKHQZRBhUQ_AUoA3oECAEQBQ&biw=1412&bih=631&dpr=1.35

C'est bien centré sur lui car c'est lui qui prend la parole, je ne comprends pas? cbkt (discuter) 17 mars 2022 à 14:14 (CET)

 Cbarkat : S'il prend la parole.......c'est une source primaire......et est ce qu'il parle que de lui ou de Fauchon ? - Si c'est Fauchon, c'est une source primaire et ce n'est pas le sujet de l'article supprimé, si c'est de lui, c'est une source primaire - -- Lomita (discuter) 17 mars 2022 à 14:18 (CET)

https://www.facebook.com/watch/?extid=SEO----&v=680882463312162 voici une nouvelle interview cbkt (discuter) 17 mars 2022 à 14:18 (CET)

https://www.facebook.com/watch/?extid=SEO----&v=680882463312162 une tente une dernière interview pour vous convaincre :) cbkt (discuter) 17 mars 2022 à 14:19 (CET)

 Cbarkat : - Facebook n'est pas la presse nationale ou internationale et ne peux en aucun cas prouver une admissibilité et une interview est une source primaire, il faut des sources secondaires -- Lomita (discuter) 17 mars 2022 à 14:20 (CET)

attention Facebook est un support, le media de l'interview est https://monde-epicerie-fine.fr cbkt (discuter) 17 mars 2022 à 14:21 (CET)

Donc il faut des articles qui palent de lui uniquement :

https://www.lsa-conso.fr/annuaire-professionnels-grande-consommation/vischel-samy/316941

https://foodswho.atabula.com/user/samy.vischel/

cela ne convient pas ..? cbkt (discuter) 17 mars 2022 à 14:30 (CET)

Bonjour @Lomita, même si je sais que tu n'en a pas besoin je viens à la rescousse. C'est qu'ils sont drôlement insistant du côté du service de com' de Fauchon. @Cbarkat : ceux sont deux très courtes recensions dans des médias de faible envergure. On est loin de ce qui est demandé. Il faut bien comprendre que le fait qu'une entreprise soit notoire pour Wikipedia ne signifie pas que son PDG le soit. Plus généralement, même si vous avez clarifié votre conflit d'intérêt, Wikipedia n'est pas un endroit ou les entreprises peuvent venir faire de la mise en visibilité. J'ai jeté un oeil rapide à vos contributions, globalement c'est très publicitaire et autosourcé (les sites de la marque ou des communiqués ne sont pas de sources acceptables, toute source doit être indépendante). Le chat perché (discuter) 17 mars 2022 à 14:37 (CET)

Bonjour, c'est noté. J'ai sourcé avec des articles sur les modifications sur la page fauchon ? le maxium possible pour prouver les informations sont "vraies". Ce sont des informations factuelles en plus? de type "date ouvertures boutiques" "ouvertures hotel" "projet école" loin des communications jolies ect ?après oui on met les sites officiels lorsqu'ils existent afin de prouver qu'il y a bien un hotel de construit par exemple. Ou j'ai mis le site officiel de la gare Montparnasse pour prouver qu'il y avait bien une boutique. cbkt (discuter) 17 mars 2022 à 14:44 (CET)

Par contre, ce qui serait interéssant c'est de nous dire les passages à modifier ?

Nous pourrons comme ça les réecrire ? Car nous ne savons pas ce qui est trop "publicitaire" ?? cbkt (discuter) 17 mars 2022 à 14:49 (CET)

Réponse à cette section et à celle d'en dessous faite sur la section que vous avez ouverte sur ma page de discussion.

Note : l'existence d'une boutique ne prouve pas que l'information soit notoire et encyclopédique. Sinon imaginez la taille des articles sur la grande distribution. Le chat perché (discuter) 17 mars 2022 à 15:31 (CET)

Message avertissement

Bonjour, il y a un bandeau avertissement rouge sur la page fauchon. j'ai ajouté hier des informations factuelle de reprises d'activités depuis 2021. Est ce ces ajouts qui ont été signalés ? Si oui, pourriez vous nous indiquer les passages à modifier ?

Le ton ne semble pas "publicitaire" mais très descriptif ?

cbkt (discuter) 17 mars 2022 à 15:05 (CET)

Séries d'articles copiés-collés de la Bibliographie Universelle 1843

Bonjour Lomita , une IP [[5]] est en train de publier toute une série d'articles recopiés texto de la Bibliographie Universelle, éd de 1843. Exemple : Sicco Polenton et page de la Bibliographie [6]. J'ai laissé hier un message sur la pdd d'un autre article [[7]], pour le moment sans réponse.
Si un texte est dans le domaine public, ça passe? Je trouve ça malhonnête. Je ne sais pas s'il y a des règles ou recommandations à ce sujet, ou bien un modèle à mettre en tête d'article qui indique que c'est une copie d'une ancienne publication. Votre avis? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 18 mars 2022 à 16:18 (CET)

 Msbbb : - Bonsoir, en effet, l'ouvrage est dans le domaine public et il est indiqué dans la source, et il n'y a pas de violation de droit d'auteurs, je ne sais pas s'il y a un modèle spécial pour ce genre de copie, je n'en ai pas trouvé - Par contre, je ne comprends pas quel plaisir on peut avoir à copier un tête... - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 mars 2022 à 18:29 (CET)

je m'immisce : {{Source obsolète|ouvrage copié|date=mars 2022}} ? JLM (discuter) 19 mars 2022 à 22:01 (CET)

Suppression de la page Lucas Garcia

Bonjour,

J'aurais voulu savoir quelles étaient les raisons de la suppression de la page Lucas Garcia, afin potentiellement de palier aux problèmes et pouvoir publier cette page !

Merci à vous !

 LucasLinoGarcia : Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Je vous rappelle également les critères des artistes du cinéma WP:NPERCI

• L'artiste doit répondre à au moins une des conditions suivantes :
• acteur principal dans un film notoire ;
• acteur secondaire dans trois films notoires ;
• réalisateur d'un film notoire.

Ou les critères des articles de théatre WP:NTHE

• L'artiste doit répondre à au moins une des conditions suivantes :
• acteur principal dans une représentation notoire ;
• acteur secondaire dans trois représentations notoires ;
• metteur en scène d'une pièce jouée dans un théâtre national.

Les sources indiquées étaient insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 mars 2022 à 20:07 (CET)

Merci à vous ! LucasLinoGarcia (discuter) 18 mars 2022 à 20:13 (CET)

Suppression Jeanne CARCY - Beaupuy

Bonjour,

je souhaiterai compléter la page Wikipédia de Beaupuy avec plusieurs informations connues des habitants afin de les partager avec tout le monde.

Est-ce possible ? Car lorsque j'ai ajouté "Jeanne CARCY", la dernière centenaire du village, cela a été supprimé.

Cordialement Pmv82 (discuter) 18 mars 2022 à 21:42 (CET)

 Pmv82 : - Bonjour, Je vous invite à prendre connaissance de cette décision : Personnalités liées à la commune

Dans cette sous-section, on liste les personnalités liées à la commune dont la notoriété est reconnue par l'existence d'un article dans la fr.wikipédia. On peut toutefois y ajouter des personnalités dont les articles n'ont pas encore été rédigés à la condition que leur notoriété soit établie par des références à des sources secondaires. On veillera à préciser le lien entre la personnalité et la commune.

Dans le cas où vous possédez des informations sur une personne dont l’action a un lien avec la commune, mais qui est peu connue, vous pouvez signaler cette action dans la partie la plus adaptée : Histoire, Économie, Arts, etc.

Cette personne n'ayant pas d'article et n'étant pas admissible aux critères WP:CAA, il n'est pas possible de l'indiquer dans cette section.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 mars 2022 à 21:45 (CET)

Merci beaucoup pour ces précisions. Pmv82 (discuter) 18 mars 2022 à 22:09 (CET)

Erreur et explication

Bonjour,

J'ai fait erreur en lisant trop vite ici "j'apprécierais" au lieu de ce qui était effectivement écrit "j'apprécie". Les anciens désaccords que nous avons pu connaître concertant l'admissibilité ou non d'un certain nombre d'articles ont coloré ma lecture d'une amertume que je regrette. Est-ce que le retrait de ma remarque déplacée et de votre réponse vous semblerait appropriée ?

Courtoisement, Esprit Fugace (discuter) 19 mars 2022 à 10:16 (CET)

 Esprit Fugace : - Bonjour, pour ma part, j'essaie depuis très longtemps de mettre de coté nos anciens désaccords et j'avoue n'avoir pas compris cette phrase de votre part qui n'avait pas lieu - Aucun problème pour moi pour supprimer votre phrase et ma réponse - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 mars 2022 à 10:31 (CET)

LA FAMILLE CARRINGTON

bonjour vous allez voir de quelle point je m'enerve

 stebanleteug90 : - Bonjour, et !!!! -- Lomita (discuter) 19 mars 2022 à 13:36 (CET)

Cinquantenaire

1. Je pense que la mention du N3 est legitime, meme si le mot "malheursement" ne l'est pas; 2. Je ne comprends pas la mention d'une perspective du palais royale, parce que les palais ne font pas partie de la cnception du parc. TobyJ (discuter) 19 mars 2022 à 21:03 (CET)

L'admissibilité de l'article « C&F éditions » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « C&F éditions » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:C&F éditions/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 mars 2022 à 09:27 (CET)

Suppression

Bonjour, Je me permet de vous contacter car j'ai vu que vous avez supprimé la page que j'ai crée : "Quentin Doulcier" Ce qui est totalement compréhensible, du fait qu'il n'y avais que 2 phrases. En effet je sui en train de créer ma fiche artiste et je vous avoue que je n'ai pas tout compris afin de la faire. Je comptais faire une page comme celle-ci : https://fr.wikipedia.org/wiki/Oussama_Ammar Serait-ce possible de me dire comment faire ou me conseiller une personne pouvant le faire (avec rémunération bien évidemment) Merci beaucoup pour votre réponse, Bien à vous Mr Doulcier--GetImmobilier (discuter) 21 mars 2022 à 11:40 (CET)

Bonneville

Salut! Juste pour te dire... Je suis d’accord pour le blocage, car il est parti sur de mauvaises bases. Par contre, j’ai débloqué sa page de discut, parce que je crois que c’est surtout quelqu’un qui ne comprend pas comment ça fonctionne. Je tente une démarche d’accompagnement, avec laisse très très courte. Si ça foire, je remet son baillon complet. Comme c’est toi qui l’a bloqué (à juste titre), je crois nécessaire de m’expliquer. bonne soirée! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 mars 2022 à 20:42 (CET)

 kirham : - Bonjour, Aucun problème, mais la laisse doit être très très courte - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 21 mars 2022 à 20:44 (CET)

 kirham : Euh ! pas tout compris, tu as rebloqué ? -- Lomita (discuter) 21 mars 2022 à 20:46 (CET)

Oui et non. J’ai laissé le blocage, sauf à sa PdD. Pour qu’il puisse au moins faire une demande de déblocage s’il comprend ce qu’il ne doit pas faire. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 mars 2022 à 20:50 (CET)

Suppression Clémence Guetté

Bonjour ! J'allais compléter la page de cette personne, désormais assez présente comme invitée dans l'audiovisuel public et privé, et vient de voir que vous avez opté pour la suppression. Pourtant, il me semblait qu'elle collait aux critères d'admissibilité ? Bonne journée ! AdriCou19 (discuter) 22 mars 2022 à 11:37 (CET)

Conflit d'intérêt

Bonjour,

Je viens de voir votre message sur ma page utilisateur. En tant que nouvelle utilisatrice, j'ai encore du mal à comprendre toutes les fonctionnalités. En tant que stagiaire non rémunérée au musée Lorrain, ma mission est d'actualiser les pages de la dynastie de sculpteurs Adam, en utilisant le catalogue qui reprend l'état actuel de la recherche (nouvelles attributions, désattributions, nouvelles sources, bibliographie etc). Le but n'est donc pas de promouvoir l'institution mais de mettre à jour les informations datées que l'on trouve encore sur les pages Wikipédia. Que dois-je indiquer sur ma page utilisateur ?

En vous remerciant pour votre aide,

Cordialement,

--StagiaireMVmusée Lorrain (discuter) 22 mars 2022 à 14:49 (CET)

 StagiaireMVmusée Lorrain : - Bonjour, vous pouvez écrire :

En tant que stagiaire non rémunérée au musée Lorrain, ma mission est d'actualiser les pages de la dynastie de sculpteurs Adam, en utilisant le catalogue qui reprend l'état actuel de la recherche (nouvelles attributions, désattributions, nouvelles sources, bibliographie etc). Le but n'est donc pas de promouvoir l'institution mais de mettre à jour les informations datées que l'on trouve encore sur les pages Wikipédia.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 mars 2022 à 16:46 (CET)

L'admissibilité de l'article « Gilles Wach » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gilles Wach ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Wach/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 mars 2022 à 15:31 (CET)

Suppression de la page wikipedia

Bonjour,

Vous avez supprimer la page wikipedia du journal L'Agglorieuse suite à sa publication sous motif : Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia)

Je ne comprends pas pourquoi même après avoir lu les critères d'admissibilités .

N'est il pas possible d'inscrire ce titre de presse locale dans l'encyclopédie ? L'agglorieuse (discuter) 22 mars 2022 à 17:21 (CET)

 L'agglorieuse : - Bonjour, Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Les sources indiquées étaient insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article -

N'oubliez pas de déclarer, comme demandé, votre conflit d'intérêt et/ou vos contributions rémunérées - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 mars 2022 à 17:28 (CET)

Bonjour Lomita,

Je viens de bloquer ce compte pour non respect de la transparence : c’est le troisième qui vient contribuer sur cet article ; il y a déjà eu au moins une DRP (je suis sur ma tablette, j’ai moins de possibilités de manœuvrer). Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 mars 2022 à 18:42 (CET)

Merci

Merci d'avoir révoqué les vandalisme de LECHIENKIPUE et de Albaarlefeur

Cordialement

Felix felines (discuter) 23 mars 2022 à 18:49 (CET)

Ah !

Tiens, toi aussi tu squattes ? Toto Azéro ^{suivez le guide !} 23 mars 2022 à 22:40 (CET)

 Toto Azéro : - Vive la coloc -- Lomita (discuter) 23 mars 2022 à 22:41 (CET)

Demande d'informations

Bonjour,

Je vous remercie pour avoir la possibilité de vous envoyer un message. j'ai pu observé que vous avez supprimer la page venant d'être créer a la raison qu'elle n'ai pas écris en anglais. Nous avions pour but de la publier en anglais. Ainsi, pourriez vous me venir en aide afin que la publication ne soit plus supprimée si je souhaite qu'elle soit en anglais et non en français ? Sachant que mon compte est en anglais.

Vous remerciant par avance, Clément Cool Coalition (discuter) 24 mars 2022 à 16:44 (CET)

 Cool Coalition : - Bonjour, si vous souhaitez publier en anglais, il faut le faire sur la wikipédia anglophone [8] et non pas sur la wikipédia francophone où tous les articles sont en langue française - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 mars 2022 à 16:47 (CET)

Suppression Page Christian Ferry

Bonsoir

vous avez supprimé la page que je venais de créer au sujet de Christian Ferry selon des critères qui m'échappe. En effet, son nom est déjà mentionné, notamment dans la page du film King Kong de 1976, je n'ai, de fait, fait que donner des informations. En référence, j'ai donc cité un article indépendant professionnel du magasine Variety, une référence incontestable dans le cinéma. De même je citais IMDB qui est aussi une source fiable dans la profession. Je n'ai pas fini de renseigner la page parce que j'ai dû faire autre chose.

Bandeau Copie à vérifier depuis plus d'un an sur la page : Frédéric Bazille 

Bonjour Lomita. Je vois une page avec un bandeau Copyright qui y est, quand je regarde l'historique, placé depuis presque un an. Depuis un an, la rédaction a sans doute évoluée. Page consacrée à : Frédéric Bazille . D'après la page Discussion:Frédéric Bazille/Droit d'auteur, ce serait une copie d'un article d'une revue : Connaissance des Arts. Comme cet article n'est pas en accès libre, on n'en voit que le début... --HenriDavel (discuter) 25 mars 2022 à 22:23 (CET)

 HenriDavel : - Bonjour, je n'ai pas oublié ce message, mais en ce moment, un peu surchargée, je me le met sous le coude pour le traiter rapidement - A voir rapidement sur la page de discussion du contributeur, il semblerait qu'il soit un habitué du copyvio - Peut être une vérification complète de ses contributions serait nécessaire - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 avril 2022 à 17:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Centre de Recherche en Education de Nantes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Centre de Recherche en Education de Nantes ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre de Recherche en Education de Nantes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Les articles Holocauste (sacrifice) et Holocauste (Grèce antique) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Holocauste (sacrifice)  » et « Holocauste (Grèce antique)  » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Holocauste (sacrifice) et Holocauste (Grèce antique). Message déposé par Jacques (me laisser un message) le 29 mars 2022 à 21:54 (CEST)

A la volonté du peuple

Bonjour Lomita, il me semble qu'il y a un problème là À la volonté du peuple (c'est ainsi depuis le 30 décembre 2020) ; on est loin du droit de courte citation. À vous de voir, vous maitrisez le sujet. Excellente journée. --PHIL34 (discuter) 31 mars 2022 à 08:43 (CEST)

 PHIL34 : - Bonjour, en effet, les paroles ne sont pas sous licence libre, j'ai supprimé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 mars 2022 à 12:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Marion Créhange » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marion Créhange » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marion Créhange/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mars 2022 à 14:17 (CEST)

Question suite a une supression

Bonjour Lomita, J'espère tout d'abord que vous allez bien. Etant débutant sur Wikipédia j'ai voulu créer mon première article nommer "Killian Archambault" seulement vous l'avez supprimer je comprend votre décision et je ne la réfute point, j'aimerai seulement savoir pourquoi vous l'avez supprimer de facon a refaire mon article sans erreur. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kln371 (discuter), le 31 mars 2022 à 14:53 (CEST)

 Kln371 : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA  :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 mars 2022 à 15:00 (CEST)

Question supression

Bonjour Lomita, étant débutante sur Wikipedia, je vous contacte pour avoir une explication concernant la suppression de l'article "The economic state of the PIGS after the financial crisis" afin de pouvoir m'améliorer. Pourriez-vous m'expliquer ? merci d'avance. Sacha magotteaux (discuter) 31 mars 2022 à 15:08 (CEST)

 Sacha magotteaux : - Bonjour, nous sommes sur wikipédia francophone, et tous les articles doivent être rédigés en langue française - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 mars 2022 à 15:10 (CEST)

Admissibilité "Le Dernier Homme Debout"

Bonjour, J'ai créé la page concernant les compétitions "Le Dernier Homme Debout". La page a été supprimée. Pourtant il semble que l'évenement répond aux critères d'admissibilité (sources et références fournies). Merci de votre attention. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lobepaq (discuter), le 31 mars 2022 à 17:21 (CEST)

 Lobepaq : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA  :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Les sources présentes étaient insuffisantes pour prouver une admissibilité.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 mars 2022 à 17:22 (CEST)

Merci pour vos précisions. Les sources citées ne sont peut-être pas suffisantes.

J'aimerais retravailler l'ébauche afin de l'améliorer pour une éventuelle restauration ultérieure lorsque les critères seront remplis. Toutefois, j'ai perdu la trace du code de l'article supprimé (je l'ai rédigé sur un fichier texte, mais j'ai ensuite apporté des modifications depuis l'éditeur visuel). Serait-il possible de récupérer le code quelque part ? Merci d'avance Lobepaq (discuter) 31 mars 2022 à 17:37 (CEST)

 Lobepaq : Je vous ai mis l'article en brouillon Utilisateur:Lobepaq/Le Dernier Homme Debout, sans source centrée, espacée de 24 mois, dans la presse nationale ou internationale, cet article sera à nouveau supprimé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 mars 2022 à 17:41 (CEST)

Échec au renommage

Bonjour Lomita. J'ai essayé de renommer la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Mus%C3%A9e_d%27Art_Tokugawa en Musée d'art Tokugawa et ça a échoué. J'ai pourtant vérifié qu'il n'y avait pas d'apostrophe typo comme la dernière fois que je vous avais demandé de l'aide. Vous est-il possible de m'aider ? Merci. Cordialement Aldine Esperluette (discuter) 31 mars 2022 à 19:50 (CEST)

 Aldine Esperluette : - Bonjour, l'article a été renommé avec un A majuscule, voir historique - Il n'y a donc pas de raison à supprimer cette majuscule - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 avril 2022 à 09:13 (CEST)

 Lomita : Ah, merci ! J'ai préféré demander et j'ai bien fait ;-) Cordialement, Aldine Esperluette (discuter) 2 avril 2022 à 23:15 (CEST)